ИСХОД

Ставки на исход матча наиболее популярны. Если тщательно походить к отбору матчей и коэффициэнтов, то эти ставки дают вам некоторую степень свободы, то есть вы можете не всегда выигрывать, но все равно будете оставаться в плюсе. "Правильно" - это не значит ставить на все матчи подряд с коэффициэнтами 1.2 и ниже: это гарантированный путь к банкротству из-за того, что, во-первых, такие коэффициэнты букмекеры выставляют на явных фаворитов, и, чтобы подстраховаться (многие игроки ставят на явных фаворитов), заметно занижают эти коэффициэнты, а во-вторых, во все коэффициэнты заложен некоторый процент прибыли букмекера (что также приводит к понижению коэффициэнтов). Все это в совокупности приводит к тому, что события с коэффициэнтом 1.2 выигрывают не в 83% случаев, как это следует из соответствия вероятности этому коэффициэнту, а заметно реже: только в 60-70% случаев! То есть из 100 ставок на события с коэффициэнтом 1.2 выиграет максимум 70. Если каждая такая ставка равна $10, то, поставив в сумме $1000, мы получим самое большее, $840, т.е. проиграем как минимум $160!

Самый легко напрашивающийся вывод отсюда: если мы будем ставить против фаворитов, то должны оказаться в плюсе! Так ли это? Если коэффициэнт на победу фаворита занижается, то неизбежно повышаются два других коэффициэнта - на ничью и победу аутсайдера, пропорционально размеру этого коэффициэнта (и коэффициент на победу аутсайдера либо ничью - т.е. на непроигрыш). Если фаворит, на которого выставлен коэффицэнт 1.2, побеждает в 70% случаев, то в 30% случаев аутсайдер не проигрывает. Коэффициэент на последнее событие при данных условиях составляет как минимум 3.5. Таким образом, поставив 100 ставок по $10 на непроигрыш аутсайдера с коэффициентом 3.5, мы выиграем самое меньшее $1050, т.е. как минимум $50 чистыми! А если использовать какую-нибудь прогрессивную финансовую стратегию (или сразу догон на непроигрыш аутсайдера), то размер чистого выигрыша уже будет сопоставим с суммой, потраченной на это.

Коэффициэнты на матчи, где фаворита выделить не так просто, редко занижаются: в этом нет смысла хотя бы потому, что большая часть игроков не будет ставить на матч с коэффициентами 2.60 - 2.85 - 2.40 (1 - Х - 2), когда рядом находятся игры с казалось бы очевидными фаворитами и коэффициэнтами на них 1.2 - 1.5. А из тех, кто будет, практически невозможно заранее определить, кто на что будет ставить и "сдвинуть" коэффициэнты в соответствии с предполагаемым распределением ставок. Да и правильно расчитать вероятности в подобных играх не так-то просто. Поэтому коэффициэнты в таких матчах нередко даже завышаются, причем иногда - на обоих участников. У игрока здесь может быть преимущество перед букмекером, если игрок более-менее разбирается в данном чемпионате.

Из таких матчей (точнее говоря, из событий с коэффициэнтом на победу одного из участников не менее 1.8) можно отобрать несколько, в исходе которых вы в разной степени уверены, и объединить в экспресс. Только очень часто бывает, что в таких экспрессах один матч заканчивается не так, как вы предсказывали: например, вничью вместо победы.

В таких случаях можно предложить два варианта. Первый - это ставить не на чистые победы, а на непроигрыш предполагаемого вами победителя матча (1Х, Х2), или - на нулевые форы на эти команды. Коэффициэнт при этом будет заметно ниже, но вероятность угадывания заметно повысится.

Второй способ - поставить не экспресс, а систему. Тогда, например, для системы 3 из 4 один неугаданный матч не помешает нам получить прибыль (если только коэффициэнты подобраны так, что самый мелкий из коэффициэнтов экспрессов, входящие в систему, не меньше числа, равного количеству всех экспрессов, входящих в систему).

Если вы уверены, что угадаете все, но подозреваете, что один или несколько матчей могут завершиться вничью, то можно поставить неполную или модифицированную систему. Рассмотрим пример последней (стратегия с ее использованием называется "Классической" - "Classical"). Допустим, что мы выбрали 3 матча, вероятных победителей, но думаем, что один из них может завершиться вничью. Составим четыре экспресса:

	матч 1	матч 2	матч 3
экспресс 1	1	1	1
экспресс 2	1	1	x
экспресс 3	1	x	1
экспресс 4	x	1	1

Если вы уверены в одном или нескольких матчах, то можно уменьшить количество вариантов, убрав те из них, в которых на предполагаемый вами "верняк" делается ставка на ничью.

Понятно, что для того, чтобы в случае выигрыша одного из экспрессов быть в плюсе, необходимо, чтобы самый маленький коэффициэнт одного из экспрессов (скорее всего это будет экспресс 1) был выше 4.00.

Можно расширить эту стратегию и на случай проигрыша, но тогда количество вариантов будет слишком большим: их надо как-то ограничить. Например, вы уверены, что в первом матче фаворит непременно выиграет, во втором возможна ничья, а в третьем может быть что угодно, но двух ничьих в трех матчах быть не должно. Тогда ставим следующие экспрессы:

	матч 1	матч 2	матч 3
экспресс 1	1	1	1
экспресс 2	1	1	x
экспресс 3	1	x	1
экспресс 4	1	1	2
экспресс 5	1	x	2

Здесь уже самый маленький из коэффициэнтов экспрессов должен быть больше 5.00.

Другая разновидность этой системы заключается в том, чтобы выбрать, например, 3 команды, играющие на выезде и имеющие лучшие показатели по играм в гостях, и составить следующую неполную систему:

	матч 1	матч 2	матч 3
экспресс 1	2	2	2
экспресс 2	2	2	x
экспресс 3	2	x	2
экспресс 4	x	2	2
экспресс 5	x	x	2
экспресс 6	x	2	x
экспресс 7	2	x	x
экспресс 8	x	x	x

Как правило, коэффициэнты на победу гостей достаточно крупны, чтобы коэффициэнты на такие экспрессы были выше 8.00.

Источник: www.stavki.info

pеклама

статистика